Participación en el programa Palabras+Palabras-.
Participación en el Foro No a Pascua-Lama
En el Foro: "No a Pascua Lama -- No a la megaminería", participaron: Fernando "Pino" Solanas (Proyecto Sur), Elisa Carrió (CC-ARI), el ex diputado y escritor Miguel Bonasso, el especialista chileno en megaminería Lucio Cuenca (director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales) y el ambientalista Javier Rodríguez Pardo con la coordinación de Roy Cortina (Partido Socialista).
"Pascua-Lama representa el proceso de colonización transnacional más terrible que viene padeciendo la Argentina desde los años 90 hasta el presente, a partir del Tratado de Integración y Complementación Minera Argentino-Chileno firmado por Menem y Frei, y ampliado en 2004 por Néstor Kirchner mediante el Protocolo Adicional Específico", manifestó Solanas y agregó que "esto significa la creación y transferencia de territorios a la Barrick Gold, otorgándole el poder de gobernar a su antojo y desarrollar sus operaciones sin intervención ni fiscalización estatal directa; con beneficios millonarios que le garantizan el saqueo de nuestros recursos naturales, con una estabilidad fiscal por 30 años, sin refinar en el país, sin pagar el impuesto al gasoil, ni a la importación de insumos; y encima, se les reintegra el IVA", denunció Solanas.
En tanto la diputada Elisa Carrió dijo "que los principales depredadores de los recursos naturales de los argentinos son los gobernantes corruptos socios de las mineras transnacionales. Ellos son los principales responsables del saqueo".
A su turno el diputado por el Partido Socalista, Roy Cortina, sotuvo que "los temas que desarrollamos en todos estos foros, como la protección del medio ambiente o la megaminería son cuestiones que ni el kirchnerismo ni el macrismo pueden plantear".
Miguel Bonasso sostuvo que "donde se encuentra Pascua-Lama, es un territorio sin control alguno, emplazado a 5000 metros de altura sobre la Cordillera de los Andes, en manos del país Barrick, la empresa acusada de haber sido fachada de la CIA en el escándalo de armas por drogas para financiar a los antisandinistas en la década del 80″.
Cuenca, por su parte, manifestó que "las operaciones que se realizan en Pascua Lama conducen a la destrucción de los glaciares de la zona y de eso se tienen que hacer cargo las autoridades políticas que permiten que esto siga ocurriendo. Ahora, estas obras están paralizadas no por voluntad de la empresa, sino por lucha del pueblo diaguita y las investigaciones que probaron la contaminación y las enfermedades en trabajadores y pobladores de la región".
Durante su exposición, Solanas pidió la paralización de la mina de Pascua Lama del lado argentino, "el pasado 10 de abril, el complejo minero de Pascua (en Chile) paralizó sus operaciones, gracias a la Corte de Apelaciones de Copiaipó que aceptó el recurso judicial presentado por la comunidad diaguita".
"Sería difícil que en nuestro país prospere una causa como la que inició la comunidad diaguita, que ahora hará reclamos por sus tierras ancestrales en Huayco: recordemos las cautelares a la Ley de Glaciares en San Juan, accionadas con el beneplácito del Gobierno Nacional, que con anterioridad y de manera inescrupulosa había vetado la propia ley", finalizó el diputado.
Ver el video del foro completo>> http://www.youtube.com/watch?v=CWxP4Bjz2tU
Graves consecuencias por haber escrito El Mal
Miguel Bonasso junto a Fernando 'Pino' Solanas en el programa de Gustavo Sylvestre, denuncian la mega-corrupción de los gobiernos kirchneristas: megaminería con la Barrick Gold; justicia comprada y la vuelta de las peores prácticas en los sótanos más oscuros del poder.
Videla desapareció a su propio hijo
Por Miguel
Bonasso, 18 de mayo de 2013.
La muerte del
mayor genocida de la historia argentina no podía estar ausente de este espacio
personal. Al cabo, gran parte de mi existencia estuvo destinada a combatirlo,
denunciarlo y exigir justicia para sus víctimas. Desde la clandestinidad y
desde la legalidad democrática. Juré como diputado nacional por “la memoria de
los treinta mil desaparecidos”.
Tanto se ha
escrito y dicho en estos días sobre su siniestra trayectoria, que no aportaría
demasiado una nueva semblanza de un asesino serial convicto y confeso.
Prefiero, en cambio, recordar lo que publiqué como primicia en junio de 1998, en el diario Página/12, donde revelé que diez años antes de imponer “la desaparición forzada de personas”, Jorge Rafael Videla y su esposa Alicia Raquel Hartridge de Videla, internaron a su hijo Alejandro Videla –diagnosticado como “oligofrénico profundo y epiléptico”- en la tenebrosa Colonia Montes de Oca, donde murió muy joven.
Como contrapartida, el suboficial retirado Santiago Sabino Cañas, que había cuidado al muchacho en la Colonia no pudo conmover al dictador para que este salvara la vida de su hija Angélica, de 20 años, “desaparecida” por “subversiva”.
¿Qué compasión
podía esperar el suboficial, si Videla había mantenido un secreto absoluto
sobre ese hijo al que hizo desaparecer?
Una de espías
"__Y
otra cosa, Héctor -brama- a fin de cuentas, si nos ponemos a pensar,
¿qué hay de malo en convertir dinero negro en blanco? (...) Así las
cosas, ¿dónde preferirías ver ese dinero? ¿Negro y circulando por ahí?
¿O blanco y depositado en Londres, en manos de hombres civilizados,
disponible para fines legítimos y por el bien público?
__Siendo así, quizás deberías dedicarte tu mismo al blanqueo, Billy -dice Héctor en voz baja-. Por el bien público".
Diálogo entre espías del MI6 británico tomado de "Un traidor como los nuestros" de John Le Carré (Plaza y Janés. Buenos Aires 2010).
Cualquier parecido con Los Cinco Grandes del Buen Humor en conferencia de prensa es pura coincidencia.
__Siendo así, quizás deberías dedicarte tu mismo al blanqueo, Billy -dice Héctor en voz baja-. Por el bien público".
Diálogo entre espías del MI6 británico tomado de "Un traidor como los nuestros" de John Le Carré (Plaza y Janés. Buenos Aires 2010).
Cualquier parecido con Los Cinco Grandes del Buen Humor en conferencia de prensa es pura coincidencia.
Repudio total a la salvaje represión en el Hospital Borda
La Metropolitana es
la Gestapo de Macri. Hay que denunciar al gobierno porteño ante la CIDH por la
represión criminal en el Borda. Marchemos el martes próximo con ATE en repudio
a este fascismo inmobiliario que destruye centros hospitalarios para hacer negocios.
Hay que recordar atentamente los nombres de quienes salieron a justificar la ordalía represiva de los
pretorianos de Macri: María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta y Guillermo Montenegro. Que la justicia
determine qué clase de “protocolo” ampara legalmente el ataque a médicos,
paramédicos, pacientes y periodistas. Que la justicia determine, también, si
hubo una orden legal de desalojo y cuáles fueron sus términos.
Destacar que, a 24
horas de que el oficialismo kirchnerista aprobara a presión la limitación de
las cautelares, el gobierno capitalino subraya con balazos de goma y garrotes
que las cautelares fueron previstas
constitucionalmente para proteger a los ciudadanos más débiles (como los
internos del Borda) de la posible arbitrariedad de los funcionarios públicos y
los poderes privados.
Ciceron escribió para
la Argentina: Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?
Gramsci y el Tyrannosaurus Rex
Por Miguel Bonasso. Buenos Aires, 21 de abril de 2013.
 |
| Las antinomias de Antonio Gramsci |
Por un lado, la sociedad civil (pluriclasista) saliendo a la calle para reclamar o defender diversos derechos cívicos en una reivindicación polimorfa pero única, por el otro la parte opositora de la sociedad política dividida, desorientada, marchando detrás de aquellos a quienes debería representar sin poder lograrlo.
Completando el cuadro, la parte oficialista de la sociedad política enojada ante la manifestación de la sociedad civil, procurando reducir el número de manifestantes en un estúpido regateo que vuelve a descalificarla.
Las dos categorías centrales del pensamiento gramsciano siguen sin encontrarse.
El teorema de Sandler vuelve a evidenciarse: la argentina es una sociedad con gran energía política y muy escasa cultura política.
En el pasado ese desencuentro entre sociedad civil y sociedad política produjo resultados lamentables. La formidable
energía tectónica que se liberó el 29 de mayo de 1969 en el Barrio Clínicas de
Córdoba no logró ser encauzada por los sectores más radicales y terminó bajo el
ala de Juan Perón que la malversó en beneficio de la reacción, hasta que su
muerte (más que previsible) dejó al país a merced de los asesinos.
El estado asambleario de la ciudadanía,
que estalló en mil colores tras la jornada heroica del 20 de diciembre del
2001, se fue miniaturizando al compás del infantilismo izquierdista, hasta que
el duhaldismo primero y el kirchnerismo
después vinieron a ocupar el centro de la escena.
Más inteligentes que Duhalde, Kirchner
y Cristina acoplaron a su gestión algunas de las reivindicaciones de aquel gran
diciembre que tumbó al estólido y perverso De la Rúa. Reivindicaciones que
tenían que ver –curiosamente- con la calidad institucional de la República. Aunque
la desocupación y el corralito jugaron un papel protagónico en el estallido,
también pesó de manera decisiva el clamor para que se acabara la impunidad
(respecto al genocidio y la corrupción) y el cambio de una Corte Suprema de
letrina por un tribunal superior que hiciera honor a su altura jurídica.
El
cumplimiento (parcial) de estas reivindicaciones cívicas fue recompensado con
el respaldo ciudadano. Kirchner, que había sacado el 22 por ciento de los votos
en los comicios del 27 de abril de 2003, saltó rápidamente a un 70 por ciento
del apoyo popular en todas las encuestas.
Prodigioso capital que descendió vertiginosamente en
la “guerra gaucha” del 2008 y su secuela electoral del 2009 y luego logró ser
recompuesto, tras su muerte y el irresistible ascenso al 54 por ciento.
¿Qué es lo que ocurrió, entonces, entre
aquel resultado electoral y el repudio de grandes sectores ciudadanos que se
evidenció en las marchas del 13S; el 8N y el 18A? El cansancio ciudadano ante
la comprobación de que persiste la cópula entre política y negocios. La
evidencia de que la corrupción mata e impide la construcción de un verdadero
Proyecto Nacional. La aplastante convicción de que los sinvergüenzas van al
sector VIP de las discotecas y no a la cárcel. Que el Estado es un botín para
los políticos y la división de poderes una cuasi ficción que se intenta
perfeccionar –para mal- acabando de una buena vez con el escaso margen que le
resta a la justicia.
Resulta algo simplista decir que una
cosa fue la era de Néstor y otra totalmente diferente la de Cristina, como si
la pareja presidencial no conformara una díada político-ideológica que
construyó a medias lo que suele llamarse el Modelo K. Una suerte de
peronosaurio patagónico que ya ha cumplido diez años de edad.
La creación del Peronosaurio los
unifica más allá de algunas diferencias entre los primeros años de Néstor y los
últimos de Cristina, como el superávit fiscal de Kirchner y el déficit de su
viuda. O el aplauso ante una corte de juristas respetados que ahora ha sido
reemplazado por los destemplados improperios de la señora Bonafini contra esos
mismos juristas.
Lo
que hoy apesta ya estaba en germen en el gobierno de Néstor. Los testaferros
afilaban los cuchillos para el festín de las licitaciones. Más que para gestar una
“nueva burguesía nacional”, para armar en las sombras el Grupo Económico K: las
garras, las fauces y el sistema digestivo del Peronosaurio.
Con un nuevo esquema de la asociación
obligatoria, que logró superar al diezmo menemista: “vas a ganar todas las
licitaciones pero yo voy a tener el diez por ciento de tu empresa”.
Este el secreto a voces que no alcanza
a descubrir la justicia federal de Comodoro Py, donde los allanamientos parecen
un travelling de Tarkovsky. La urdimbre real de la podredumbre política, tapada
por la eclosión cloacal de las malas fariñas, la tv basura, los desorientadores
de opinión y las hetairas que evocan la decadencia del menemismo y su epítome:
el jarrón de Cóppola. ¿Hasta cuando, joven, hasta cuando?
Esta es la clave que oculta el incienso
de los “intelectuales K”. El acertadísimo reemplazo de los eructos de Gostanian
por los razonamientos alambicados de “filósofos” como Forster ante la
mirada comprensiva de Feinman el Malo,
convenientemente cristinizado por el olio sagrado de Cristóbal López y sus tres
mil tragamonedas.
Progresistas
y fascistas conviviendo en el vientre del Peronosaurio Patagónico en transición
-cada vez más notoria y acelerada- hacia el Tyrannosaurus Rex. Hacia la
absolutización del poder.
Así, frente a un sector de la sociedad
política cada vez más ávido de poder y otro sector –el opositor- fragmentado e
ineficiente, emerge nuevamente la reacción multiforme de la sociedad civil
expresando con nitidez su rechazo ante
la degradación del Estado de Derecho, que alcanzaría niveles insoportables con
una nueva reelección en el 2015.
Reacción imprescindible pero
insuficiente.
¿Cómo traducir esa energía en propuesta
política? ¿Cómo superar el escepticismo justificado de la sociedad civil frente
a los vicios e ineptitudes que caracterizan a vastos sectores de la sociedad
política?
El
mero amontonamiento de dirigentes no garantiza el éxito. El fracaso total de la
Alianza es la mejor demostración de que la unidad por la unidad no sirve.
Retroceder hacia una construcción política que tuviera como objetivo excluyente
desplazar al poderoso de turno (llámese Menem o Cristina) sin definir
simultáneamente las grandes metas programáticas que la fuerza emergente
pretende alcanzar, sólo conduciría a una nueva frustración colectiva.
Al mismo tiempo, es indudable que el
proyecto continuista no será electoralmente derrotado sin una imprescindible
sumatoria de votos. Ya. Con la urgencia del caso. No se avizora un 2015
victorioso sin un 2013 que levante una primera barrera contra el avance
autoritario del gobierno.
¿Cómo lograr dos objetivos que parecen
antagónicos? Es un tema arduo, difícil, que trasciende los modestos límites de
esta reflexión puntual sobre el pasado 18 de abril, pero que nos convoca a
todos los que pretendemos vivir en
un país donde la justicia social y la libertad no sean términos antitéticos.
No sobra el tiempo, pero aún es posible
intentar una política de grandeza y desprendimiento como la que la sociedad
civil está reclamando. Los dirigentes más honestos y decididos de la sociedad
política deben ponerse a la altura de este momento histórico, en el que hacen
falta más que nunca las ideas superadoras y los compromisos éticos de cara a la
sociedad civil.
El
país necesita más que nunca un gran frente que trascienda las fronteras
partidarias y se proponga erradicar para siempre el vínculo perverso entre
negocios y política.
Es imprescindible derrotar al grupo
faccioso que pretende eternizarse en el poder, pero de poco nos serviría si no
derrotamos simultáneamente a la corrupción que mata, se disfraza y se
multiplica como una hidra de mil cabezas. No sólo en la sociedad política sino
también en la sociedad civil.
Como cualquier cambio cultural, no será
rápido ni fácil. Pero, como reza un proverbio oriental todo comienza con un
primer paso.
Tal
vez con un Pacto. Que no puede ser el de Olivos, sino el que sellaron los
ciudadanos en las calles de la República.
Nota:
Este artículo se puede reproducir, sin ningún tipo de modificación o
mutilación, siempre que se cite completa la fuente original:
http://bonasso-elmal.blogspot.com
http://bonasso-elmal.blogspot.com
No hay Lama sin Pascua
Por Miguel Bonasso. Buenos Aires, 11 de abril de 2013
Como compadres de esquina que buscan disimular el efecto de la trompada recibida, el gobernador de San Juan José Luis Gioja y sus patrones de la Barrick Gold, salieron a decir que el fallo de la justicia chilena ordenando la suspensión de los trabajos en el complejo binacional Pacua-Lama, no afectaba la operación megaminera en el lado argentino.
“En Lama se sigue trabajando
normalmente”, dijo Gioja en sintonía con la empresa canadiense. Omitió
recordar lo que resulta inocultable: el 75 por ciento del mineral se encuentra
en Chile. Argentina pone –en cambio- el 90 por ciento del agua. Pascua y Lama
están indisolublemente unidos. A tal punto que hubo que hacerles un exótico
tratado binacional a medida, que firmaron los presidentes Carlos Menem y
Eduardo Frei en 1997, amén de numerosos convenios parciales, como el acuerdo
secreto que firmó el titular de Hacienda de la Argentina, Juan Carlos Pezoa con
su similar chileno, para admitir precisamente que la mayor carga tributaria se
aplicaría en Chile, porque este país aportaba tres cuartas partes del material.
Después de haberse llenado la boca con “el primer emprendimiento minero
binacional de la Tierra” ahora
funcionarios y ejecutivos hablan de Lama, la parte argentina del complejo en la
que se asienta –entre otras cosas- el temible dique de colas donde yacerá de
regalo el barro cianurado. De Lama habla
Gioja y de Lama habla el secretario de Minería de la Nación, el socio
minoritario de Barrick, Jorge Mayoral, que dijo muy suelto de cuerpo: “Nada de
lo que acontezca del otro lado va a afectar a Lama”.
Algo distinto piensan los que manejan el dinero, porque las acciones de
Barrick Gold en Wall Street se derrumbaron en más de un ocho por ciento el
jueves 11 de abril. Ese mismo día cayeron 8.62 por ciento en el mercado de
Toronto, sede de la megaminera.
Algo sabe de esto otro socio minoritario de Barrick y miembro de la
Cámara Minera de San Juan, el geólogo Ricardo Martínez. Que encendió la alerta
roja: “es imposible que Lama (ubicada en San Juan) se desarrolle sin Pascua,
porque a mediados de 2014 está previsto comenzar con la explotación minera del
lado chileno, la del lado argentino está recién para el 2015. Nunca fue
previsto un desarrollo individual del proyecto, sino conjunto; y esto va a retrasar
aún más la etapa de producción”. Luego, sorpresivamente cargó contra un
comprovinciano de su mismo bando, el Secretario de Minería Mayoral: “lamentablemente nuestro Secretario de
Minería vuelve a renegar de su profesión (geólogo). Es imposible que ocurra lo
que plantea Mayoral. Son menores las reservas en Argentina que del lado
chileno”.
La causa es, obviamente, el fallo ejemplar de la Corte de Apelaciones
de Copiapó, en el desértico norte chileno, que vino a darle la razón a los
regantes del Valle de Huasco. En este caso particular a miembros de la etnia
diaguita.
Ese fallo, que para Barrick y sus funcionarios a sueldo, es provisorio, tiene implicaciones
decisivas para Argentina, el único país de la tierra que cuenta con una ley de
protección a los glaciares y las áreas periglaciales, porque se fundamenta
–precisamente- en “la destrucción de glaciares y la contaminación de recursos
hídricos”.
La justicia chilena viene a
confirmar lo que sostuve cuando presenté y defendí la ley de glaciares en la Cámara
de Diputados y luego en mi libro “El Mal. El Modelo K y la Barrick Gold, amos y
servidores en el saqueo de la Argentina”: que la empresa había mentido en su
estudio de impacto ambiental y estaba operando sobre glaciares y áreas
periglaciales. La Corte de
Copiapó viene a demostrar que las medidas cautelares solicitadas a la Corte
Suprema de Argentina por la Barrick Gold eran una confesión indirecta de que
para llevar a cabo su emprendimiento necesitaban destruir estas vitales fuentes
de agua, que nacen en la Cordillera de los Andes pero discurren por todo
nuestro territorio.
Demuestra que el amparo interpuesto originalmente ante el juez federal
de San Juan, Miguel Gálvez, constituía una sucia treta para secuestrar la ley
de glaciares en el territorio de San Juan. Objetivo que lograron durante meses,
hasta que la Corte Suprema puso fin a esta cautelar que el gobierno de Cristina
Kirchner –tan enemigo en apariencia de las chicanas judiciales- no consideró en
modo alguno nociva. Porque ya se sabe: hay cautelares buenas y cautelares
malas.
Los jueces chilenos acogieron el recurso judicial presentado por la
comunidad diaguita a través de su abogado Lorenzo Soto, recordando la serie de
sanciones y apercibimientos que la autoridad administrativa le aplicó a Minera Nevada SPA (el nombre legal de Barrick
en Chile), por graves irregularidades en el manejo del medio ambiente.
En octubre pasado el Servicio
Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) dispuso el cierre temporal de las
operaciones de perforación, tronadura, remoción de tierras y vaciado en
botadero de estériles de Pascua Lama.
En noviembre de 2012, el SERNAGEOMIN obligó a la minera a suspender
tareas de excavación ante un exceso de
material fino en suspensión que representaba un riesgo para la salud de los
trabajadores.
En marzo de este año Barrick fue multada varias veces, hasta sumar 258
mil dólares, por el Servicio de Evaluación Ambiental de la región chilena de
Atacama. Entre otras causas, por incumplimientos en su plan de monitoreo
de glaciares.
En abril, la Superintendencia de
Medio Ambiente (SMA) de Chile acusó a la empresa de no haber construido canales
perimetrales que permitan el manejo de ácidos de su depósito de estériles.
Lo que se llama un buen
prontuario.
Es difícil trasladar la alegría al futuro y no pensar en todas las
trampas que llevará a cabo el mayor productor de oro del mundo. Al cabo, aquel
ambicioso proyecto binacional que empezó con una nada desdeñable inversión de
tres mil millones de dólares, se ha triplicado. ¿Podrá una corte provincial de
Chile frenar un gigante que ya se calcula en 9 mil millones de de dólares?
Ojalá. Compartimos el júbilo y la cautela de las organizaciones de
regantes del Valle de Huasco ante la histórica medida judicial, que demuestra
lo obvio: “no se puede trabajar en un ecosistema glaciar sin dañarlo”. Sus advertencias respecto a posibles propósitos subalternos del abogado de los diaguitas Lorenzo Soto: “si sus acciones pretenden conducir hacia compensaciones económicas reiteramos que para nosotros el agua vale más que el oro y que no estamos dispuestos a negociar la afectación de nuestras reservas hídricas”.
Pero, sobre todo, hacemos nuestro el principal reclamo, que vale para
Pascua y para Lama, para Chile y Argentina: “exigimos la revocación definitiva del permiso ambiental de Pascua
Lama, debido a la enorme cantidad de antecedentes nefastos que acumula este
proyecto, que pone en cuestión la sustentabilidad de nuestra cuenca y de la
cuenca de San Juan por el lado argentino”.
Eso es. Una bella bandera para llevar a las calles argentinas el próximo
18 de abril.
“BARRICK,
GO HOME”.
Entrevista a Miguel Bonasso sobre Pascua Lama en el programa de
Jorge Lanata. 11 de abril de 2013.
Jorge Lanata. 11 de abril de 2013.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)